一、起诉前买车算不算转移财产罪
在提起诉讼之前购置车辆是否构成重大财务转移的行为，答案并不确定，这主要取决于当事人购车的意旨及事件的详细情况。若当事人的购车行动主要是试图以隐藏财产的方式逃避即将发生的法律义务，从而对债权人的权益造成伤害，那么这种行为极有可能视为恶意财务转移。反之，如果当事人购置车辆的动机是因为合理的日常生活需要或者符合商业原则的使用，并且并未对任何第三方的权益产生负面影响，那么这样的行为便不能够被判定为恶意财务转移的行径。
《中华人民共和国民法典》第五百三十八条
债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
二、起诉后买车是否构成转移财产罪
起诉后买车一般不构成转移财产罪。转移财产罪通常指在法律文书生效后，为逃避债务而转移财产的行为。起诉后，法律程序尚未最终确定，此时买车的行为通常不能认定为故意转移财产以逃避债务。
但如果在起诉后，明知有债务存在且有转移财产的故意，以明显不合理的低价转让财产或者以其他方式无偿转让财产，致使债权人的债权无法实现，且达到一定数额标准的，可能构成拒不执行判决、裁定罪等相关犯罪。
总之，不能简单地将起诉后买车一概认定为转移财产罪，需要综合具体情况进行判断。
三、起诉前转移财产如何认定合法
在起诉前转移财产是否合法需视具体情况而定。若转移财产是为了正常的生产经营活动，如清偿债务、支付工资等，且价格合理、交易公平，通常可认定为合法。但如果是为了逃避债务而恶意转移财产，比如将名下财产无偿转让给他人、以明显不合理的低价转让等，这种行为可能会被认定为无效。
根据法律规定，债权人可以请求人民法院撤销债务人的该行为。但债权人需在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
总之，要综合考虑转移财产的动机、交易的合理性等因素来认定其是否合法。若对此存在疑问，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。
是否构成重大财务转移，需视购车动机与具体情况。若购车旨在逃避法律义务，损害债权人权益，可能被视为恶意转移。而合理需求或商业用途，未影响第三方权益的购车，则不被认定为恶意转移。