定金和订金在合同中的约束力有何区别？
1.定金：根据《中华人民共和国合同法》（现已被《中华人民共和国民法典》替代）及相关的司法解释，定金是一种具有担保性质的款项支付方式。当一方违约时，定金条款将触发特定的法律后果。如果给付定金的一方违约，无权要求返还定金；若收受定金的一方违约，则应双倍返还定金。这种安排旨在确保合同的履行，对双方均有较强的约束力。
2.订金：相较于定金，订金在法律上没有明确界定，通常理解为预付款或诚意金。它的主要功能是表明合同双方有交易的意向，但不直接具有法律上的担保性质。如果合同未能履行，除非双方另有约定，一般原则是应当返还订金，且无需承担违约责任订金的约束力较弱，更侧重于体现双方合作的初步意向。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》：民法典第五百八十六条至五百八十八条详细规定了定金制度，明确了定金的数额限制、违约时的处理方式等，体现了定金的法律效力。
司法解释及实践：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释等司法文件，进一步细化了定金条款的应用和解释规则，为实践中处理定金争议提供了依据。
对于收取定金后破产商家，消费者权益有何救济途径？
当消费者向商家支付定金后，双方实质上已经形成了合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，商家有义务按照约定提供商品或服务如果商家在收取定金后破产，这将直接影响到合同的履行，从而侵犯了消费者的合法权益。在这种情况下，消费者可以通过以下几种途径寻求救济：
1.参与破产程序：根据《中华人民共和国企业破产法》，一旦商家宣告破产，将由法院指定管理人接管破产企业的财产，并组织债权人会议。作为预付款（定金）的支付方，消费者被视为无担保债权人之一，有权向破产管理人申报债权，并参与破产财产的分配。在破产财产分配顺序中，消费者债权排在职工债权、税收债权等之后，实际能够回收的金额可能有限。
2.要求双倍返还定金：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金如果商家因自身原因（如破产）无法履行合同，消费者有权要求商家双倍返还定金，但这需要具体分析合同条款及破产程序的具体情况。
3.通过消费者协会维权：消费者可以向当地的消费者协会投诉，请求协助解决争议。消费者协会可以介入调解，帮助消费者与破产商家或其管理人沟通，争取合理的赔偿或解决方案。
4.提起民事诉讼：如果通过上述途径无法有效解决问题，消费者还可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院提起民事诉讼，要求商家或破产管理人承担相应的违约责任。但考虑到商家已进入破产程序，直接起诉商家可能收效甚微，更多的是通过破产程序中的债权申报和参与分配来维护自身权益。
【法律依据】
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十五条（关于定金的规定）
2.《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十九条（关于债权申报及债权人会议的规定）
3.《中华人民共和国民事诉讼法》（关于民事诉讼程序的规定）面对收取定金后破产的商家，消费者应积极采取上述法律措施，合理合法地维护自身的合法权益。
定金与订金在合同中的约束力存在显著差异，定金具有明确的法律保障和违约后果，而订金则更多基于双方的诚信原则和协议约定在签订合同时，明确区分并恰当使用“定金”或“订金”，对于维护自身权益、预防纠纷具有重要意义。建议在涉及此类款项支付时，咨询专业法律人士，以确保合同条款的准确性和合法性。
『温馨提示』想要解决棘手的法律问题？网是您的不二选择！在这里，您可以找到3万+注册律师，他们会日常科普法律干货，帮助您更好地了解法律。同时，您还可以通过一对一快速咨询律师，获得专业的解决方案。