仅靠口供能定罪吗？
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，刑事案件的判决应当以事实为依据，以法律为准绳。具体到证据的采用上，该法第五十五条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。”这意味着口供虽然是重要证据之一，但必须与其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能作为定罪量刑的依据。
相关法条：
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”
2.《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》进一步强调了证据的综合审查判断原则，要求证据之间必须相互印证，形成一个完整的证明体系，确保案件事实清楚，证据确实、充分。
证据收集程序违法咋办？
在法律实践中，证据收集程序的合法性是确保案件公正审判的重要前提。根据法律体系，如果证据的收集过程违反了法律规定，可能影响该证据的可采性，即法院可能不会将其作为定案的依据。这主要是基于《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关司法解释的规定，旨在保障当事人的合法权益，维护司法公正。
1.刑事诉讼中：《刑事诉讼法》第五十四条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人的供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
2.民事诉讼中：虽然民事诉讼法对证据收集程序的规范相对宽松，但依然强调证据的合法获取。《民事诉讼法》第六十三条规定了证据的种类，并要求证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。如果一方当事人主张证据收集程序违法，法院应当审查证据的合法性，对于通过侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，可能不予采纳。
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（涉及非法证据排除的具体操作规定）
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（详细规定了民事证据的收集、提交、审查与判断）
处理方式：
1.提出异议：当发现证据收集程序违法时，当事人及其辩护人或代理人有权在诉讼过程中及时向法庭提出异议，申请排除非法证据。
2.申请调查取证：可以请求法庭依法调查收集证据，特别是当个人难以获取或证据由对方控制时。
3.举证责任：在某些情况下，主张证据违法的一方可能需要承担初步的证明责任，展示证据收集过程存在违法的线索或证据。
4.复议或上诉：如果一审法院对非法证据的处理结果不满意，当事人可以依法提起复议或上诉，请求上级法院重新审查证据的合法性问题。面对证据收集程序违法的情况，应充分利用法律赋予的权利，通过法定程序维护自身权益，确保诉讼活动的公正性与合法性。
我国刑事司法实践中坚持“无证据不立案、无证据不逮捕、无证据不公诉、无证据不判决”的原则，仅凭口供不能定罪，这是对公正审判原则的坚守，也是对公民基本权利的保障。在处理任何刑事案件时，都必须严格遵循法律程序，全面、客观地收集、审查和判断证据，确保每一起案件都能经得起法律和历史的检验。