缓刑和监外执行的期限有何不同？
1.缓刑：缓刑是指法院对犯罪人宣告一定的考验期，在此期间，犯罪人不必立即进入监狱服刑，但仍需遵守一定的法律规定和社会规范。如果犯罪人在考验期内没有再次犯罪且表现良好，考验期满后，原判刑罚即视为执行完毕，不再执行。若犯罪人在缓刑考验期内违反相关规定，则可能被撤销缓刑，执行原判刑罚。
2.监外执行：监外执行，也称作“保外就医”或“暂予监外执行”，主要适用于患有严重疾病需要保外治疗，或者怀孕、哺乳自己婴儿的女性罪犯等特殊情况。监外执行是基于罪犯的身体状况或特殊人道主义考虑，允许其在监狱之外的地方执行刑罚，但仍处于监管之下。监外执行的期限通常与原判刑期相匹配，直到刑期届满或因健康等原因不再符合监外执行条件时结束。
引用法条：
缓刑：《中华人民共和国刑法》第七十二条至七十七条规定了缓刑的适用条件、考验期限、撤销情形等内容。
监外执行：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条规定了监外执行的具体条件和程序；同时，《中华人民共和国监狱法》也有相关条款对监外执行的管理进行规定。
缓刑期间犯新罪怎么办？
在中华人民共和国的法律体系下，缓刑是对被判处一定刑罚的犯罪分子，在一定考验期内，附条件不执行原判刑罚的一种制度。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，如果犯罪分子在缓刑考验期内再犯新罪，这将被视为对缓刑制度的严重违反，法律对此有明确的规定和处理方式。
1.撤销缓刑：首先，根据《刑法》第七十七条第一款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑。这意味着，一旦犯罪分子在缓刑期间实施了新的犯罪行为，其原有的缓刑资格将被取消。
2.数罪并罚：撤销缓刑后，对于新犯的罪行以及原判刑罚，根据《刑法》第六十九条的规定，应当对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。简而言之，就是对新旧罪行合并处罚，依法重新确定一个总的刑期。
3.执行刑罚：原判刑罚与新罪所判刑罚合并执行后，根据具体情况，可能需要实际执行监禁刑罚。缓刑期间的良好表现不再作为减免刑罚的依据，因为新罪行已经表明犯罪分子未能有效改正，不符合缓刑制度促进其回归社会的初衷。
引用法条：
1.《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”
2.《中华人民共和国刑法》第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”缓刑期间犯罪分子若犯新罪，将面临撤销缓刑、数罪并罚的法律后果，且通常会实际执行相应的刑罚。这一规定体现了法律对犯罪行为的严肃性和对缓刑制度权威性的维护。
恶性受贿罪有机会缓刑？
恶性受贿罪，即《中华人民共和国刑法》中规定的受贿罪中的严重情形，通常涉及数额巨大、情节严重或造成重大后果的情况。根据刑法的基本原则和相关规定，对于任何犯罪的量刑，包括受贿罪，法院会综合考虑犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度以及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素来决定是否适用缓刑。
缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，是指对被判处三年以下有期徒刑或者拘役的犯罪分子，根据其犯罪情节和悔罪表现，认为暂缓执行原判刑罚确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
引用法条：
1.《中华人民共和国刑法》第三百八十三条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十二条的规定处罚。索贿的从重处罚。具体量刑档次根据受贿数额及情节有所不同，最高可至无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3.《中华人民共和国刑法》第七十四条：对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。恶性受贿罪由于其严重的社会危害性，一般情况下量刑较重，特别是当受贿数额巨大、情节特别严重时，往往超出缓刑适用的刑期范围（三年以下有期徒刑或拘役）。但若案件具体情况符合法律规定，如被告人是初犯，且受贿数额和情节相对轻微，有明显的悔罪表现，并且法院评估确认其不致再危害社会，理论上仍存在被宣告缓刑的可能性这种情况较为少见，需要根据个案的具体情况由法官依法裁量。
缓刑与监外执行虽然都是非监禁刑罚执行方式，但它们在法律性质、适用条件、监管要求及最终效果上有着本质的区别。缓刑侧重于对符合条件的犯罪人的教育和改造，通过考验期考察其是否能够重返社会；而监外执行则更多是从人道主义角度出发，针对特定身体状况或人道需求的罪犯提供的一种特别执行方式。理解这些差异对于正确适用法律、保障罪犯合法权益具有重要意义。