何种行政执法强制措施属于违法行为？
1.超越法定权限：行政机关实施的强制措施必须有明确的法律授权。若行政机关采取的措施超出了法律赋予的权限范围，如未经法律明确规定的查封、扣押等行为，即属违法。
2.违反法定程序：即便是有法律授权的强制措施，也必须遵循法定程序。例如，未事先告知当事人、未听取当事人陈述和申辩、未制作现场笔录等，均构成程序违法。
3.滥用职权：行政机关实施强制措施时，应基于正当的公共利益需要，不得出于个人私利或不正当目的。滥用职权，如对无关物品进行扣押，或过度使用强制力，均为违法行为。
4.明显不当：即使在权限范围内且遵循了程序，但如果强制措施与违法行为的情节显著不相称，造成当事人权益的不当损害，也属于违法行为。
法律依据：
《中华人民共和国行政处罚法》：明确规定了行政机关实施行政处罚（包括强制措施）的条件、程序及法律责任，强调处罚与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
《中华人民共和国行政强制法》：详细规定了行政强制措施的种类、设定、实施程序及救济途径，要求行政机关严格依法实施强制措施，保护公民、法人和其他组织的合法权益。
《中华人民共和国国家赔偿法》：为因行政机关及其工作人员行使职权时的违法行为造成的损害提供了赔偿依据。
如何审查行政执法强制措施的合法性？
1.主体合法性审查：首先，需要确认实施强制措施的行政机关是否有法定职权。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》，行政机关必须在其法定权限范围内实施行政强制措施，超越职权的行为视为违法。
2.程序合法性审查：审查是否遵循了法定程序。这包括但不限于：是否事先告知当事人采取强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利和救济途径；是否听取了当事人的陈述和申辩；在紧急情况下采取措施后，是否及时补办批准手续等（《行政强制法》第十九条、第二十四条）。
3.事实依据审查：检查实施强制措施是否有充分的事实依据，即是否存在违法行为以及该行为确需采取强制措施以达到行政管理目的。《行政强制法》要求行政机关在作出决定前，应当查明事实，必要时进行调查或者检查。
4.法律依据审查：确保采取的强制措施有明确的法律依据。即该措施应由法律、行政法规设定，地方性法规不得设定行政强制措施（《行政强制法》第十条）。审查时需确认所依据的法律法规是否现行有效，且适用情形准确无误。
5.比例原则审查：评估强制措施是否适当，是否符合比例原则，即所采取的措施与要达到的行政管理目的之间是否相称，是否有更温和的手段可以达到相同目的（《行政强制法》第五条）。
6. 权利保障审查：审查是否保障了当事人的合法权益，如申请行政复议或提起行政诉讼的权利是否得到告知，以及是否造成了不必要的损害等。
法律依据：
《中华人民共和国行政处罚法》
《中华人民共和国行政强制法》
《中华人民共和国行政诉讼法》（涉及行政强制措施的司法审查）
相关行政法规、部门规章及地方性法规中关于特定领域行政强制措施的规定审查行政执法强制措施的合法性是一个综合考量法律授权、程序正当、事实依据、法律适用、比例原则及权利保护等多方面因素的过程，必须严格依照法律规定进行。
行政执法强制措施必须严格遵循法律法规的规定，不得超越权限、违反程序、滥用职权或显失公正。对于违法的行政执法强制措施，公民、法人或其他组织有权依法申请行政复议或提起行政诉讼，要求确认该行为违法并寻求相应的法律救济。确保行政执法活动的合法性与合理性，是维护法律权威、保障公民权利的重要基石。
【温馨提示】在现实生活中，了解相关法律知识是保护自身权益的关键。遇到法律纠纷时，欢迎访问网，我们将为您匹配到经验丰富、擅长处理类似案件的本地律师，助您化解困境！