行政诉讼举证责任分配的基本原则是什么？
行政诉讼举证责任分配的主要原则体现在《中华人民共和国行政诉讼法》第34条的规定中：在行政诉讼中，被告对其作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。这意味着，在行政诉讼中，行政机关作为被告，必须提供充分、合法的证据来证明其实施的行政行为的合法性，包括行政行为的事实依据、法律依据以及程序合法性的相关证据。
这一原则体现了行政诉讼制度对于保障公民、法人和其他组织合法权益的重要作用，同时也是对行政机关依法行政、公正公开执法的一种司法监督。原告虽然一般不负有证明行政行为违法的法定举证责任，但在某些特定情况下，如提出新的事实主张或反驳行政机关的证据时，也可能需要承担一定的举证责任。
引用法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”
被告举证期限在行政诉讼中有何规定？
在行政诉讼中，被告举证期限的规定体现了“谁主张、谁举证”的基本原则，并在此基础上考虑到行政行为由行政机关作出，行政机关相较于行政相对人掌握更多信息资源和证据材料的实际，赋予了行政机关一定的举证责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释，被告行政机关应当在收到起诉状副本之日起十五日内提交答辩状，并提供当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。
引用法条：
1. 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条明确规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”
2. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条也规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。”
在行政诉讼中，被告行政机关必须在法定期限内完成举证，否则可能面临不利的法律后果。
行政诉讼中原告举证责任有哪些？
在行政诉讼制度中，原告的举证责任主要体现在证明其起诉符合法定条件以及证明被诉具体行政行为侵犯其合法权益两个方面。
1. 证明起诉符合法定条件：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告需要证明其与被诉行政行为具有直接利害关系，即证明自己是行政行为的相对人或者该行政行为对其权利义务产生了直接影响。同时，还需要证明所诉事项属于人民法院行政诉讼受案范围，并且在法定期限内提起诉讼。
2. 证明被诉行政行为违法或不当：在一般情况下，行政诉讼实行“被告对具体行政行为合法性负举证责任”的原则，即由行政机关提供作出具体行政行为的事实依据和法律依据。但是，这并不意味着原告完全无需举证，对于某些特定情况下的事实主张，如主张自身权益受到侵害的具体事实、已经履行了行政机关设定的义务等，仍需原告提供证据进行证明。
引用法条：
1. 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”
2. 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
3. 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”
4. 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”但同时也规定了，在特定情况下，原告亦应承担一定的举证责任。
行政诉讼举证责任分配的基本原则是“被告行政机关举证责任倒置”，旨在通过司法审查机制促使行政机关依法、合理、公正地行使行政权力，切实保护相对人的合法权益。但同时，原告在必要时也应履行相应的举证义务，以确保行政诉讼的公平与效率。