如何针对起诉书中的指控进行反驳？
1. 事实澄清：首先，我们需要确保起诉书中所列举的事实是否真实、准确。如果存在误解或错误，我们需要提供证据进行纠正。
2. 法律适用：其次，我们需要检查起诉书中引用的法律法规是否正确，指控是否符合这些法律的规定。如果存在法律适用错误，我们可以据此提出反驳。
3. 证据有效性：对于起诉方提供的证据，我们需要审查其合法性和关联性。如果证据获取方式违法或者与指控无关，我们有权请求法庭不予采纳。
【引用法条】
1. 《刑事诉讼法》规定，被告人和辩护人有权对指控的事实和证据提出异议，对适用的法律进行辩护。
2. 《中华人民共和国证据法》规定，证据必须合法取得，并且与案件事实有直接关联，否则不能作为定案的依据。
如何申请并利用鉴定意见进行辩护？
在司法实践中，鉴定意见是一种重要的证据形式，对于案件的判决有着重要影响。律师在辩护过程中，可以申请并利用鉴定意见来支持其客户的立场。以下是具体步骤和策略：
1. 申请鉴定：如果案件中涉及到专业领域的知识，如医学、财务、法医等，律师可以向法院申请进行专门的司法鉴定。根据《民事诉讼法》第七十六条，当事人可以申请人民法院委托鉴定。
2. 选择鉴定机构：律师需要协助法院选择有资质、信誉良好的鉴定机构，以确保鉴定的公正性和权威性。
3. 提供鉴定材料：律师需要提供充分的证据材料供鉴定机构参考，这些材料可能包括合同、报告、照片、视频等。
4. 参与鉴定过程：虽然鉴定主要由鉴定机构进行，但律师有权参与鉴定过程，提出问题或异议，确保鉴定的公正进行。
5. 利用鉴定意见：鉴定结果出来后，律师可以将其作为辩护的重要依据。如果鉴定结果对客户有利，可以强调这一点；如果不利，可以质疑鉴定的科学性、公正性或者提出重新鉴定的请求。
【引用法条】
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十一条规定：“辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，有权申请人民检察院、人民法院调取。”
2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。人民法院指定鉴定的，应当向鉴定单位提供需要鉴定的事项及相关材料。”
3. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零三条规定：“对鉴定意见有异议的，人民法院应当通知鉴定人出庭作证；鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。”
以上就是申请并利用鉴定意见进行辩护的基本程序和法律依据。在实际操作中，律师还需要结合具体的案件情况，灵活运用法律策略。
针对起诉书的指控，我们的反驳策略应基于事实的准确解读、法律的正确应用和证据的合法有效。在法庭上，我们将充分利用法律赋予的权利，为被告提供最有力的辩护，以追求公正的审判结果。同时，我们也尊重法律程序，确保整个过程公平、透明。