合同纠纷质量不符如何索赔？
1. 举证责任与质量问题确认：根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据主张质量不符的一方需通过鉴定、检测报告、照片、视频、往来沟通记录等方式，证明产品或服务的实际质量状况与合同约定严重不符。
2. 索赔途径与救济措施：
a. 要求修理、重作或更换：依据《民法典》第五百八十二条和五百八十一条规定，当事人可以要求对方承担修理、重作、更换等补救责任。如质量问题可修复且对守约方有利，此为首选解决方案。
b. 减少价款或退款：若无法通过修理、重作等方式达到合同约定标准，或对方拒绝履行上述义务，可根据《民法典》第五百八十五条的规定，请求减少价款或退还货款。
c. 赔偿损失：对于因质量不符造成的直接经济损失（如维修费用、替代交易成本等）以及合理可预见的间接损失（如预期收益损失），根据《民法典》第五百七十七条和五百八十四条，可要求违约方赔偿。
d. 解除合同：若质量问题严重到导致合同目的无法实现，根据《民法典》第五百六十三条，守约方有权解除合同，并要求恢复原状、采取其他补救措施及赔偿损失。
3. 违约金与定金罚则：如果合同中约定了违约金条款或支付了定金，根据《民法典》第五百八十五条和五百八十七条规定，守约方有权要求违约方按照约定支付违约金，或者双倍返还定金（定金不足以弥补损失的，还可请求赔偿超过定金部分的损失）。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
2. 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百八十一条、五百八十二条、五百八十四条、五百八十五条、五百八十七条、五百六十三条
合同纠纷未按约定提供服务怎么维权？
1.合同审查：首先，需要仔细审查合同条款，确认双方的具体权利与义务，以及违约责任的约定。这是判断对方是否违反合同约定的基础。
2.违约证据收集：收集和保全所有能证明对方未按约定提供服务的证据，如通信记录、服务标准与实际提供情况的对比、第三方评估报告等。
3.协商解决：在确定违约事实后，可以首先尝试与对方进行协商，要求其履行合同义务或赔偿损失。协商是解决合同纠纷成本较低、效率较高的方式。
4.发函催告：如果协商不成，可以向违约方发送律师函，正式催告其履行合同或承担违约责任，同时保留进一步采取法律措施的权利。
5.调解与仲裁：根据合同中的争议解决条款，可以选择向合同约定的调解机构申请调解，或者向仲裁委员会提起仲裁。调解和仲裁都是非诉讼解决争议的方式，具有一定的法律效力。
6. 诉讼程序：若上述方法均未能解决问题，可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，请求法院判决对方履行合同、赔偿损失或承担其他法律责任。
【法律依据】
1.《中华人民共和国合同法》（现已被《中华人民共和国民法典》替代）：
第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第五百八十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2.《中华人民共和国民法典》：
第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第五百八十四条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
通过以上回答，当事人可以根据具体情况采取相应的法律措施，以维护自己的合法权益。在整个过程中，建议咨询并委托专业律师，以便更有效地处理合同纠纷。
可否因部分违约解除合同？
在回答“可否因部分违约解除合同？”这一问题时，首先需要明确的是，合同法体系允许当事人在特定条件下解除合同，包括因对方违约导致的情形。具体到部分违约是否可以解除合同，这主要取决于违约的性质、程度以及对合同目的实现的影响等因素。
1. 违约性质：部分违约通常表现为合同一方未完全履行其义务，如仅履行了部分合同内容，或者履行的内容存在瑕疵。对于此类违约行为，如果其涉及的核心义务或关键条款被违反，即使形式上属于“部分违约”，也可能构成实质性违约，从而赋予守约方解除合同的权利。
2. 违约程度：部分违约的严重程度是判断能否解除合同的重要依据。如果部分违约使守约方无法实现合同主要目的，或者给守约方造成重大损失，难以通过继续履行或其他补救方式消除影响，那么守约方有权解除合同。反之，如果部分违约较为轻微，不影响合同目的实现，且可以通过金钱赔偿等方式得到充分弥补，则一般不支持解除合同。
3. 合同目的：《中华人民共和国民法典》第563条明确规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同判断部分违约是否足以解除合同，关键要看该违约行为是否导致合同目的无法实现。例如，如果部分违约使得合同的核心产品或服务无法提供，或者导致合同预期经济效益大幅降低，可能构成解除合同的理由。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：
“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。”
2. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第十九条：
“民法典施行前，当事人一方未履行完毕债务，对方以民法典第五百六十三条第一款第四项、第五项规定事由为由请求解除合同的，人民法院应予支持。”根据现行法律规定，因部分违约解除合同是可能的，但需满足违约行为导致合同目的无法实现等法定条件。在实际操作中，守约方应结合违约性质、程度、合同目的等因素，审慎评估是否行使合同解除权，并在必要时寻求专业法律咨询，确保自身权益得到有效保护。
在合同纠纷中因质量不符主张索赔，关键在于明确举证责任，妥善收集并提交证明质量问题的证据，以及依据法律法规选择合适的救济途径。建议及时咨询专业律师，制定全面、有效的索赔策略，以最大程度保护自身合法权益。同时，预防此类纠纷的最佳方式是在签订合同时明确质量标准、验收方法及违约责任等条款，确保合同内容详尽、合法，为可能出现的质量争议提供清晰的解决依据。