对合同附加条件有争议如何处理？
1. 首先，根据《合同法》第61条，合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如果合同对附加条件的约定明确，应按约定执行。
2. 若合同对附加条件的约定不明确，根据《合同法》第60条，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯确定履行的义务。如果仍无法确定，可以参照该法第61条的规定，通过补充协议或者按照合同有关条款、交易习惯确定。
3. 如果双方对附加条件的解释仍有争议，根据《合同法》第41条，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。
法律依据：
1. 《中华人民共和国合同法》
- 第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
- 第61条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
- 第41条：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。
一方违反合同，另一方何时可以提出赔偿要求？
合同违约的赔偿问题主要受《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的调整。当一方违反合同时，另一方有权根据合同约定或法律规定要求违约方承担违约责任，这通常包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。赔偿损失的权利一般在以下情况下可以行使：
1. 违约行为已经发生：违约方未按照合同约定履行其义务，例如未按时交付商品、未支付款项等。
2. 损失已经产生：因违约行为导致守约方遭受了实际的经济损失，这种损失必须是直接和合理的，而非间接或预期的损失。
3. 通知和催告：在某些情况下，如违约方未按时履行义务，守约方需要先进行催告，给予违约方合理的履行期限，若期限过后仍未履行，方可提出赔偿要求。
法律依据：
1. 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2. 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
3. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。”当一方违反合同时，另一方可以在违约行为发生并造成实际损失后，且在适当履行催告程序后，向法院提起诉讼，要求赔偿损失。具体的赔偿金额应以实际损失为准，且不能超过合同约定的违约金或法定的赔偿上限。
对于合同纠纷，法律规定诉讼有效期是多长？
对于合同纠纷的诉讼有效期，通常被称为诉讼时效。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，一般合同纠纷的诉讼时效为三年。这意味着，从权利人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起，三年内应当提起诉讼，否则可能丧失胜诉权。但是，如果合同纠纷涉及不动产权利请求权或者其他法律规定为二十年的长期诉讼时效，则诉讼时效为二十年。
法律依据：
1. 《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”
2. 同法第一百九十条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人对其法定代理人的请求权，自该法定代理终止之日起计算。”这表明，对于特定人群，诉讼时效的起算点可能会有所不同。
3. 《中华人民共和国民法典》第一百九十三条规定：“不动产物权的权利人请求返还财产，适用本法第一百八十八条的规定，但诉讼时效期间为二十年。”
以上分析和依据均基于一般情况，具体案件可能因事实和法律关系的复杂性而有所不同，需要结合具体情况进行分析。在实际操作中，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律建议。
处理合同附加条件的争议，首要原则是尊重合同的约定并遵循诚实信用原则。若无法达成一致，可以通过补充协议、协商、仲裁或诉讼等方式解决。在解释条款时，应优先考虑公平和公正，尤其在格式条款存在歧义时，倾向于保护弱势一方的利益。在实际操作中，建议寻求专业法律人士的帮助，以确保权益不受损害。