当股权重复抵押发生纠纷时，如何解决？
1. 法律性质：股权重复抵押是指同一股权被抵押给两个或以上债权人作为担保的行为。根据《物权法》及其司法解释，股权作为可转让财产，可以设定抵押权重复抵押违反了物权的排他性原则，可能导致多个抵押权人对同一股权主张权利，从而引发纠纷。
2. 解决路径：
协商解决：在纠纷初期，债权人、债务人和抵押人可以通过友好协商，确定各抵押权的顺位、实现方式以及赔偿方案。协商过程中，应充分尊重“先抵后押”原则，即先设立的抵押权优先于后设立的抵押权。此外，后设立抵押权的债权人可能需要与债务人、其他抵押权人达成协议，调整抵押权顺位或寻求其他补偿。
诉讼解决：如协商无果，各当事人有权向人民法院提起诉讼，请求确认抵押权的效力及顺位。法院将根据《物权法》、《民事诉讼法》等相关规定，审查抵押合同的签订时间、登记时间等关键事实，依法判定抵押权的优先顺序。
仲裁解决：如果各方在抵押合同中约定了仲裁条款，也可选择通过仲裁机构解决纠纷。仲裁程序相对灵活、高效，且具有终局效力。仲裁庭同样会依据法律规定和合同约定，确定各抵押权的效力和顺位。
3. 执行阶段：无论通过何种方式确定了抵押权的顺位，进入执行阶段时，优先顺位的抵押权人有权优先受偿。若抵押股权的价值不足以清偿全部债权，后顺位抵押权人只能在剩余价值范围内受偿，甚至可能面临无法完全实现债权的风险。
【引用法条】
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第六条
《中华人民共和国民事诉讼法》第三编“执行程序”
《中华人民共和国仲裁法》
股东未经其他股东同意抵押股份，效力如何？
在法律框架下，股东未经其他股东同意抵押其股份的行为，其效力问题主要涉及《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国物权法》以及公司章程的相关规定。这一行为的合法性与效力取决于多种因素，包括但不限于公司类型（有限责任公司或股份有限公司）、公司章程的具体规定、以及抵押行为是否侵犯了其他股东的合法权益等。
1. 公司类型差异：
有限责任公司：根据《公司法》，有限责任公司的股权对外转让一般需经其他股东过半数同意（除非公司章程有更高要求），虽然直接规定是针对股权转让，但实践中，抵押股份也可能被视为一种可能影响到其他股东权益的行为，尤其是如果抵押可能导致股份被强制执行转让给第三方时虽然法律没有直接规定抵押股份需要其他股东同意，但在维护股东间和谐及公司稳定的角度，公司章程可能会设定相应限制。
股份有限公司：对于股份有限公司，股份更为自由流通，股东有权自由处分其股份，包括抵押，一般无需征得其他股东同意，但应遵守证券法及相关法律法规的规定。
2. 公司章程：公司章程是公司的“宪法”，可以对股东权利包括股份抵押作出特别约定。如果公司章程明确规定股东抵押股份需经其他股东同意，则未经同意的抵押行为可能被视为违反公司章程，影响其效力。
3. 物权法视角：根据《中华人民共和国物权法》，抵押权的设立一般要求基于双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。如果抵押行为在形式上符合法律规定，且未侵害他人的合法权益，从物权法角度讲，抵押合同可能是有效的。但是，如果该抵押行为因违反公司章程或其他法律规定而损害了其他股东的优先购买权或其他权益，其他股东有权请求法院确认该抵押行为的部分或全部无效。
【引用法条】
《中华人民共和国公司法》第七十一条（有限责任公司股权转让的规定，间接影响股份抵押的考量）
《中华人民共和国物权法》第一百八十五条至一百八十八条（关于抵押权设立的一般规定）
《中华人民共和国公司法》第四条（股东权利保护原则）股东未经其他股东同意抵押股份的效力，需综合考虑公司类型、公司章程的具体规定以及是否违反相关法律法规。在特定情形下，未经同意的抵押行为可能面临效力争议，建议在进行此类操作前，咨询专业法律人士并严格遵循法律规定及公司章程要求。
股权抵押解除后影响公司运营吗？
1. 控制权与决策影响：如果被抵押的股权数量较大，且抵押人是公司的实际控制人或重要股东，那么股权抵押的解除可能会改变公司的股权结构和控制权分布。这种情况下，可能会影响到公司的战略方向、管理决策等，进而影响公司运营。
2. 心理及市场影响：股权抵押的解除，尤其是大规模解除，可能会引起市场、投资者、客户以及员工的关注。市场可能会根据股权结构的变化重新评估公司价值，这可能短期内影响公司的股价、信誉及业务合作稳定性。
3. 融资能力：解除抵押意味着之前作为担保的资产重新归股东自由支配，理论上增强了股东的融资灵活性。但同时，如果解除抵押是因为融资失败或债务违约，可能会损害公司后续的融资信誉，影响未来的融资活动。
【引用法条】
股权抵押的相关法律规定主要见于《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国物权法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》等。
《中华人民共和国公司法》第七十一条规定了有限责任公司股东转让股权的基本原则，虽然直接涉及股权转让而非抵押解除，但股权转让往往与股权抵押的解除密切相关，影响公司股东结构。
《中华人民共和国物权法》第二百二十三至二百二十八条规定了可以出质的权利范围，其中包括股权，确立了股权质押的法律基础。第二百一十九条提及质权的实现方式，包括协议解除质权等，为股权抵押的解除提供了法律依据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》等司法解释，虽未直接规定股权抵押解除的具体程序，但对股权变动、股东权利行使等相关事项有详细规定，间接影响股权抵押解除后的法律后果和操作流程。股权抵押的解除是否影响公司运营，取决于多方面因素，包括但不限于股权比例、公司治理结构、市场反应等。在实际操作中，需严格遵守相关法律法规，确保解除过程合法合规，以最小化对公司的不利影响。
面对股权重复抵押纠纷，作为专业律师，我们建议当事人首先遵循“先抵后押”原则，通过友好协商解决争议。如协商不成，应及时寻求司法救济，通过诉讼或仲裁明确抵押权的效力及顺位。在整个过程中，严格遵守相关法律法规，确保权益主张的合法性和有效性。同时，提醒各方在设立抵押权时应审慎核查，避免因重复抵押引发不必要的纠纷。