两个相似局部设计都可专利吗？
根据《专利法》的规定，授予专利权的发明和实用新型应当具备新颖性、创造性和实用性；而外观设计专利则需满足新颖性和非显而易见性的要求。对于局部设计而言，主要参考外观设计专利的标准。
1.新颖性：指申请专利的局部设计在申请日之前，未在国内外为公众所知。如果两个相似的局部设计在公开时间上存在先后，先公开的设计将影响后一设计的新颖性。
2.非显而易见性：要求该设计对于所属领域的普通设计师来说，不是显而易见的。即使两个局部设计相似，但如果其中一个设计对于专业人员来说具有一定的创造性，即不是简单的模仿或微小变动，则可能满足这一条件。
3.实质性差异：即使两个设计在表面上看似相似，但如果在具体结构、功能布局、装饰元素等方面存在可以辨识的、非显而易见的差异，且这些差异对整体视觉效果有显著影响，那么它们可能被视为不同的设计，从而都有可能获得专利保护。
相关法条：
《中华人民共和国专利法》第二十二条（发明和实用新型的授权条件）、第二十三条（外观设计的授权条件）
《中华人民共和国专利法实施细则》第二条第三款（外观设计定义）
《专利审查指南》中关于新颖性、创造性和非显而易见性的具体审查标准
对比设计如何影响专利侵权判断？
1.直接对比原则：首先，直接将被控侵权设计与授权设计进行对比，判断两者是否构成相同或实质上相近似。这种对比是全面的，包括形状、图案、色彩及其组合，关注整体视觉效果。如果被控侵权设计与授权设计在主要设计特征上基本一致，可能构成侵权。
2.设计空间考量：在某些产品领域，由于功能性或技术限制，设计的变化空间有限（即设计空间较小），此时即使存在细微差异，也可能因整体视觉效果相似而判定为侵权。反之，如果设计空间大，即使部分相似，也可能不构成侵权。
3.对比设计的应用：在判断过程中，引入对比设计可以帮助确定设计特征的显著性或创新性。对比设计通常是指与授权设计同领域的其他现有设计，通过对比可以明确授权设计的独特之处，以及被控侵权设计是否落入这些独特特征的保护范围。如果被控侵权设计与对比设计相比，与授权设计的差异更为显著，则可能减少侵权的可能性。
4.消费者视角：判断侵权时还需考虑一般消费者的认知角度，即在正常使用状态下，普通消费者是否会混淆或误认为被控侵权产品来源于授权设计的专利权人，或是与之有特定联系。
相关法条：
《中华人民共和国专利法》：第五十九条第二款规定，“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”这明确了外观设计专利保护的范围界定标准。
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》：第十一条规定了判断外观设计是否相同或者近似的标准，强调应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；同时考虑购买者的认知水平以及设计空间等因素。对比设计在专利侵权判断中起着辅助作用，帮助判断者更准确地识别授权设计的创新点，评估被控侵权设计与授权设计的差异，从而做出是否构成侵权的判断。在实际操作中，需要结合具体案例，综合运用法律规定及司法解释进行细致分析。
专利权人如何维护权益？
（1）及时申请与注册
分析：专利权的保护始于专利的正式授予发明人或权利人应尽早向国家知识产权局提交专利申请，确保创新成果获得法律保护。同时，准确描述发明内容，确保专利权范围清晰界定。
相关法条：
《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第26条，规定了申请专利应当提交的文件及内容要求。
（2）监控市场与侵权预警
分析：专利权人应持续监控市场，及时发现可能的侵权行为。通过建立侵权预警机制，比如利用专利监测服务，可以有效预防和应对侵权行为。
虽然没有直接的法规要求专利权人进行市场监控，但这种做法是基于《专利法》第11-13条关于专利权人享有独占实施权的规定，间接鼓励权利人主动保护自身权益。
（3）采取法律行动
分析：一旦发现侵权行为，专利权人可以通过行政途径向市场监督管理部门（原工商局与质监局等合并）投诉，或通过司法途径向人民法院提起诉讼，要求停止侵权、赔偿损失等。
《专利法》第60条，规定了对侵犯专利权行为的处理方式；《中华人民共和国民事诉讼法》为提起民事诉讼提供了法律框架。
（4）专利许可与转让
分析：通过专利许可或转让，专利权人可以在不放弃专利权的前提下，实现经济利益的最大化，也是维护权益的一种方式。合理安排许可策略，可以有效扩大市场份额，减少潜在的侵权冲突。
《专利法》第10条，明确了专利权人有权许可他人实施其专利，并可转让其专利权。
（5）续展与维护
分析：发明专利有效期为20年，实用新型和外观设计专利为10年，期间需按时缴纳年费以维持专利权有效。到期前，根据具体情况考虑是否申请续展。
《专利法》第42-43条，规定了专利的有效期及维持费用的要求。
2.总结
维护专利权人的权益是一个系统工程，涉及从专利申请到市场监控，再到法律维权的全过程。专利权人应充分利用现有法律法规，积极采取措施，确保自己的合法权益不受侵害。同时，保持对相关法律动态的关注，适时调整维权策略，是维护专利权的关键。
两个相似的局部设计是否都能获得专利保护，需要通过详细的法律审查来确定，重点考察其是否满足新颖性、非显而易见性等法定要求。在实践中，建议设计者在申请前进行充分的专利检索和专业咨询，以评估设计的独特性和潜在的专利性，避免不必要的法律风险。